Mentions légales et Copyright

Les articles de ce site proviennent à la fois de sites web spécialisés, d'organismes d'étude, d'archives officielles et personnelles, ainsi que du travail de rédaction, de synthèse, d'enrichissement et de présentation du webmaster responsable du blog. "Ce n'est pas parce que les articles ne sont pas tous de moi que mon apport à l'ufologie est nul loin de là. Depuis 2005 l'année de la création du blog et après 4 027 113 visites, les choses avancent même bien plus vite qu'auparavant! Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est le blog qui a déclenché la publication des archives du Cnes cela serait prétentieux mais il faut avouer que le fait d'informer toujours plus sur le sujet augmente la pression sur les organismes officiels qui ne peuvent plus faire semblant de ne pas savoir."

A qui appartiennent les articles du site?

Premièrement, je tiens à signaler que "Chaque article appartient à son auteur les liens sont cités en fin ou début d'article." N'allez donc pas dire que je m'approprie les articles, enquêtes et études des ufologues. Ce n'est pas dans ma mentalité, je suis une personne honnête et mon but n'est pas le vol d'articles. Il s'agit uniquement une opération de promotion de l'ufologie.

Deuxièmement, le site à été créé pour informer et présenter les éléments de preuve les plus significatifs et sérieux en mettant en avant toutes les études et articles qui le méritent. La rédaction, l'étude d'une seule personne ne suffit pas, il faut associer tous les travaux de tout le monde pour arriver à un ensemble cohérent et objectif.

Troisièmement, dire ceci n'a pas de sens en ufologie: "quand on fait un site on rédige tout soi-même sinon on n'en fait pas" En effet il est impossible pour le commun des mortels de pouvoir tout écrire soi-même sur un sujet aussi vaste que difficile. Il est un fait qu'on ne peut être à la fois un bon sociologue, scientifique, ufologue, archiviste etc... De plus sachez que même les sites sources ne rédigent pas forcément leurs articles il s'agit parfois de traduction de rapport en anglais ou de scans de documents ce qui demande des logiciels adaptés. Enfin pour tout rédiger il faudrait consacrer un temps illimité à l'ufologie. Or cela est parfaitement impossible et utopique quand on a une activité professionnelle et une famille!

Les sites sources:

Il existe deux sites sérieux qui proposent un nombre important de documents:

Le site de Jérôme Beau http://www.rr0.org/
Le site de Patrick Gross http://ufologie.net/indexf.htm

Si par inadvertance j'ai oublié de citer la source d'un texte merci de me le signaler Benja.dupuis arobase yahoo.fr
Je le rectifierai avec plaisir car vous comprenez bien que je n'ai strictement aucun intérêt à ne pas citer la source d'un article. C'est totalement involontaire et est la conséquence de la gestion difficile et simultanée d'un blog et d'un forum.

Est-ce bénéfique pour les sites sources?

Il n'y a pas de points négatifs comme on veut le faire croire. Les sites sources bénéficient d'une audience (visiteurs) supplémentaire. Des personnes qui sans le blog "Ovni et vie extraterrestre: les meilleurs documents et preuves" n'auraient sans doute jamais visité les sites sources . En effet certains sites sont réservés aux initiés ( passionnés et témoins) avertis et ne sont pas assez tournés vers les gens qui veulent s'informer sans être témoins ni passionnés. Autant vous dire que cela est bénéfique pour tout le monde.

De plus le fait d'avoir un article publié sur ce blog est la reconnaissance du sérieux de son travail. Car il faut savoir qu'il s'agit d'une sélection en fonction de l'intérêt ufologique et scientifique d'un document quel qu'il soit.

L'auteur de ce blog gagne t-il de l'argent avec ces articles?

Étant donné que certains articles ne sont pas de moi il serait irrespectueux et criminel de gagner de l'argent avec ceux-ci. Ne vous inquiétez pas je ne gagne strictement rien et les simples pubs qui peuvent s'afficher sont des spams installés par des "gadget gratuits pour webmaster" comme par exemple une horloge un compteur etc... donc rien à craindre de ce site.

Reconnaitre le travail et les efforts de chacun

Il faut "rendre à César ce qui est à César" l'article de Mr XXXXX lui appartient c'est son travail c'est sa création. Si Mr XXXXX a traduit un article c'est la traduction qui lui appartient et non bien sûr l'original. J'ai un grand respect pour le travail de chaque personne car moi même de mon côté je fais la même chose (je traduis, je classe, je synthétise, j'innove, j'améliore, j'illustre, je recherche etc...) et Je suis moi-même victime de copies plus ou moins déguisées, je connais la valeur du travail. "Si je n'avais pas créé ce site de cette manière ceux qui le copient n'aurait pas forcément eu l'idée par la suite" Il faut donc respecter chacun sinon plus personne ne fera d'efforts.

Copyright

En ce qui concerne le copyright celui-ci est différent selon les sites sources ainsi n'oubliez surtout pas de citer le lien en fin d'article.